大多數環境學論著認為，人類大量排放二氧化碳等溫室氣體，導致全球氣溫上升，而全球變暖將使地球兩極的冰川融化，海平面上升，進而給人類的生存造成威脅。但是，荷蘭學者克羅寧博格所著的《人類尺度：一萬年后的地球》一書中的觀點，似乎可以讓人稍稍緩解一下在氣候變暖問題上的緊張感。作者的基本觀點是：當下發生的所有氣候變化，從地球的立場出發，都是“正常運作”。大自然的變化類似于四季交替，只不過是它的時間尺度要長得多。根據作者的描述，大自然的“春天”是在一萬年以前開始的，那時，天氣已開始轉暖，曾經覆蓋了當今人類廣泛活動區域的冰層逐漸在陽光下融化，海平面上升，而人類祖先的生活方式則開始從漁獵轉向定居農業。到現在，人類已經處于“夏季”，因此我們沒有必要擔心氣溫上升可能會帶來的危害”�！跋募尽苯K將過去，這也是自然規律，只不過是要再等待一段漫長的時間，“秋季”才會來臨。那時海平面將會下降，而今天人們因為氣溫上升所引發的討論也將隨之結束。
克羅寧博格面對當前全球氣候變暖的趨勢，以及由此造成的極端天氣頻繁、荒漠化加重、物種滅絕加速等情況，之所以顯得十分淡定，在于他看待這一問題時使用了與眾不同的時間尺度。通常人們只考慮幾十年或幾百年的事情，并且一直在用這種人類的尺度去衡量大自然，結果每個人都為現在的氣候最大值緊張不已。其實，這在克羅寧博格看來只不過是大自然循環中出現的“一絲波紋而已”。
如果我們超越現階段人類思考問題的尺度，觀察一個漫長的周期，情形也許就不會那么令人沮喪了——那就是一萬年的時間尺度，為什么要一萬年的時間尺度？因為人類現在所處的地質時代開始于一萬年以前；地質學的知識也告訴我們，類似于我們現在所處的溫暖期一般不會超過一萬年；大約一萬年前爆發的火山目前都處在活動期等等。與地質學應用的時間尺度相比，人類的尺度就不那么適用了。這也難怪他要嘲諷因為氣候變暖、海平面上升而變得異常焦慮的人民，“為什么要大張旗鼓地圍著小周期內出現的現象團團轉”？
《人類尺度：一萬年后的地球》這本書的觀點有助于提升人類面對氣候變暖、海平面上升所帶來的挑戰的勇氣，正像作者所說的那樣：穿著熊皮、拿著石斧的石器時代的人類尚且知道如何在冰期生存下來，我們難道無法運用現代高科技去解決海平面上升一米帶來的后果嗎？當然，與此同時我們也應該意識到，即使人類的活動對于全球氣候變暖的作用微不足道，我們也不能從此以后就不加節制地去排放溫室氣候，大量地消耗資源和排放二氧化碳已經嚴重破壞了自然生態和人類的生存環境，所以克羅寧博格也表示，“我們應該節約能源”以保護有限的資源。
1．下列關于本文第一、二兩段內容的表述，不符合原文意思的一項是（）
A．以二氧化碳為主的溫室氣體是導致全球變暖的罪魁禍首，這已經成為大多數環境學論著的觀點，但是克羅寧博格對此并不認同。
B．全球變暖會導致一系列災難性的后果，例如極端天氣頻發、荒漠化加重、物種滅絕加速，這給人類的生存造成了威脅。
C．溫室氣體使全球變暖，并由此造成地球兩極冰川融化的現象，從地球的立場出發，這實際上屬于大自然的“正常運作”。
D．面對當前全球氣候變暖的趨勢，克羅寧博格并沒有使用“人類的尺度”來衡量這一問題，所以他顯得十分淡定。
2．下列理解，不符合原文意思的一項是（ ）
A．大量地消耗自然資源會嚴重破壞人類的生存環境，這是無法回避的事實，所以克羅寧博格也表示“我們應該節約能源”。
B．克羅寧博格認為，如果我們超越現階段人類思考的尺度，從一個漫長的周期來觀察溫室效應的話，那么可能就不會如此焦慮了。
C．《人類尺度：一萬年后的地球》向二氧化碳排放與氣候變暖二者密切相關的觀點提出了挑戰，為我們思考氣候的變化提供了新的角度。
D．克羅寧博格對地球的未來做出了預測，并以此為基礎，從地質史上的火山爆發以及氣候變化等自然進程的角度進行了論證。
3．根據原文內容，下列推斷不正確的一項是（ ）
A．通常人們只考慮幾十年或幾百年的事情，克羅寧博格卻改變了研究的視野：他不考慮明年，也不考慮一百年后的事，而是將目光投向了一萬年以后。
B．在大自然的“春天”降臨之前的遠古時期，氣候異常寒冷，廣大區域都覆蓋著冰層，因此人類的祖先當時并沒有采取定居農業的生活方式。
C．克羅寧博格采取一萬年的時間尺度來觀察、分析地球氣候變暖的問題，這并不意味著地質學上的時間尺度都是以一萬年為單位的。
D．石器時代的人類能在冰期中生存下來，與今天我們試圖解決海平面上升帶來的問題相比，雖然形式不同，實質都是積極利用知識應對危機的表現。
參考答案：
1．C 【解析】項，這只是克羅寧博格的觀點，并不是原文的看法。
2. D【解析】“從地質史上火山爆發和氣候的變化等自然進程的角度進行了論證”不對，而是以“大自然變化的時間尺度”為中心展開論述。
3. A【解析】“他不考慮明年，也不考慮一百年后的事”不對，原文只是說“他在看待這一問題時采用了與眾不同的事件尺度”。
