近年來，由于對外開放，知識更新，文學作品和評論中驟然出現了大量陌生的外來語、新名詞。這些新詞匯用得多了，用得濫了，就引起了一些人的反感，有人把這種現象叫做“名詞大換班”或者“名詞大轟炸”。我很同意王蒙同志的意見 “有新事物、新知識、新思想，就會有新名詞”，這是古已有之，不足為怪的。

中國最早的文字是象形字。我不知道從甲骨、金文到秦始皇時代的小篆一共有多少字，但是由于象形和形聲，畫起來與刻下來都不容易，所以字數不多是可以肯定的。生于公元前的揚雄作《訓纂篇》,記下來的只有20 40字，這之后一百多年，到許慎作《說文解字》，字數就增加到9353個；再看看現在通用的字典，那就不知增加了多少倍了。世事日繁，人文發達，字和詞就會增加，這是一種不可抵御的趨勢。

一方面由于新事物、新語匯的進入現代漢語是不可抗拒的，另一方面我們中國人又是寬宏大量、聰明智慧的，既樂于接納，又善于消化和融合，所以許多外來語到了中國不久就會安家落戶，或者經過中國化而約定俗成，這樣的例子也是多不勝舉的。德律風變成了電話，巴士變成了公共汽車，維他命變成了維生素。當然有的是能改的，例如現在的水泥，新來的時候廣東叫士敏土，上海叫水門汀，后來又改名洋灰，最后才統一口徑而成為水泥，其間經過了幾十年。當然，也有些外來語是很難改的，例如沙發，這玩意兒一樣是供人坐的家具，但它有彈性，既不像太師椅，又不像木板凳，無法可想，只能讓它沙發下去了。

講了這些，我并沒有提倡或鼓勵“新名詞大轟炸”“大換班”的意思。我認為對于外來語和新名詞，既要大膽開放，又要根據中國實際(文化傳統、民族心理、審美心態等)，獨立自主地進行抉擇和適應。

（有刪節）

1.作者對于外來語和新名詞持怎樣的觀點？（3分）

2.第二段中的事例能否換成下面的事例？為什么？（2分）

改革開放以來，漢語詞匯更是顯出異乎尋常的大變動。當今人們的開放心態、改革精神和現代化意識使語言的運用更富有追求新色彩、尋覓新格調、敢于新創造的熱情和能力，出現了諸如健美、代溝、熱點、信用卡、公共關系、跳蚤市場、迷你裙、T恤衫、耐克鞋、霹靂舞等大量新詞匯。

3.解釋第三段中加點詞“安家落戶”的語境義。（2分）   

4.對以上四則材料理解分析不正確的一項是（ ）（2分）

A．材料一介紹了漢語外來詞的幾種形式：純音譯、音譯加意譯、借用日語書寫形式和借形兼借音。

B．材料二中的電頭表明了新聞及時性的特點，美國《紐約時報》網站　2014年4月29日　報道的事，參考消息網　2014年4月30日　就對其進行了報道和評論。

C．材料三的作者使用“沙揚娜拉”這個外來詞而不用“再見”，一是因為作者寫給日本女郎，二是因為“沙揚娜拉”四字發聲舒緩，正好和全詩溫柔、纏綿的情味相契合，而“再見”沒有這樣的效果。

D．材料四作者的觀點與材料二中“強調理性、規范地吸納外來詞”的觀點相矛盾。

參考答案：

1.對于外來語和新術語，既要大膽開放，又要根據中國實際，獨立自主地進行抉擇和適應。

2.不能，因為原來的事例能突出論證第一段中作者的觀點“有新事物、新知識、新思想，就會有新名詞”古已有之。改后的事例就不能突出古已有之這一層意思。

3.外來詞到了中國融入了漢語詞匯中，被中國人廣泛使用了。（關鍵詞是融合與消化）

4.D